我们与恶的距离，当网络空间遭遇视觉污染

lnradio.com 2026年02月26日 13:11 4 0

清晨七点,大学生小林像往常一样打开社交软件，手指滑动间，一张极其恶心的簧色图片毫无预警地闯入视野，她瞬间感到反胃、心跳加速，随后一整天都心神不宁，那些不堪的画面在脑海中挥之不去，小林的经历并非孤例，在当今的互联网世界，这种视觉“突然袭击”正成为越来越多网民的共同创伤。

泛滥的视觉污染：数字时代的暗流

打开任意一个未加严格监管的论坛、社交平台或即时通讯群组，簧色恶心图片的传播比我们想象的更为猖獗，这些内容往往伪装成普通链接、打着“搞笑”“猎奇”的旗号，实则包含极端恶俗、令人不适的视觉信息，更令人担忧的是，这类内容经常针对未成年人或心理承受能力较弱的人群进行精准投放，成为网络空间中的“心理陷阱”。

根据2023年《中国网络空间安全报告》，超过40%的网民曾遭遇过突如其来的不良视觉内容冲击，其中15%的人表示因此产生了持续的心理不适，这些数据背后，是一个个真实受影响的生命——失眠、焦虑、创伤后应激障碍甚至抑郁，都可能是这些“视觉毒药”带来的后遗症。

人类大脑对视觉信息的处理速度是文字信息的6万倍,且视觉记忆往往更为持久，恶心、恐怖的图像会直接激活大脑中的杏仁核——负责处理恐惧和情绪反应的区域，触发“战斗或逃跑”的应激反应，即使理性上知道这些图像并非真实威胁，但生理和心理的双重冲击已经形成。

更为隐蔽的是,重复暴露于此类内容可能导致“心理麻木”现象，德国心理学家克劳斯的研究表明，长期接触极端视觉刺激会降低个体的同理心阈值，使人对正常情感刺激反应减弱，这解释了为什么一些青少年在接触大量不良内容后，会表现出情感冷漠或对他人痛苦的漠视。

令人痛心的是,部分自媒体和内容创作者恰恰是这类内容传播的推手，在“流量至上”的扭曲逻辑下，一些运营者故意使用骇人、恶心、低俗的缩略图和标题吸引点击，完全不顾及可能造成的心理伤害和社会影响。

这种短视行为不仅违背了内容创作的基本伦理,也触犯了多项法律法规，我国《网络安全法》《网络信息内容生态治理规定》等明确禁止制作、复制、发布和传播“宣扬淫秽、色情、暴力、凶杀、恐怖或者教唆犯罪的信息”，在监管的缝隙中，这类内容仍像数字病毒般不断变异、传播。

面对这一顽疾,各大平台确实采取了一定措施：AI图像识别系统、关键词过滤、用户举报机制……但这些技术手段始终在与内容发布者的“规避策略”赛跑，打码、裁剪、颜色调整、隐喻式描述，不良内容的传播形式层出不穷。

真正的解决之道,或许在于技术与人文的更好结合，需要更智能的识别系统，能够理解上下文、识别隐喻和变体；平台需要建立更健全的用户教育体系，帮助公众特别是青少年发展“数字免疫力”——识别、抵制并举报不良内容的能力。

作为普通网民,我们并非无能为力，以下行动虽小，却能汇聚成改变网络环境的重要力量：

与其被动抵制,不如主动建设，近年来，一些有责任感的创作者正在探索新路径：将公众对恶心、恐怖内容的警惕性，转化为对公共卫生、心理健康等议题的关注，有的科普自媒体用科学方式解析“为什么某些图像会引发恶心感”，既满足了公众的好奇心，又传递了有价值的知识。

学校、家庭和社会组织也在行动，数字素养教育正被纳入更多学校的课程体系，教授孩子们如何安全、健康地使用网络；家庭对话中关于网络风险的讨论日益增多；心理咨询热线开始增设“数字创伤”支持服务，这些点滴努力，正在编织一张保护网民特别是青少年心理健康的安全网。

网络空间不是法外之地,也不是道德真空，每一张传播的图片、每一条发布的内容，都在参与塑造我们共同的数字环境，簧色恶心图片的泛滥，折射出的不仅是技术漏洞，更是社会对数字伦理重视不足的缩影。

抵制不良视觉内容,本质上是一场关于我们想要生活在何种世界的选择，是容忍数字空间沦为视觉垃圾场，还是共同努力构建清朗、健康、有益的网络环境？答案不言而喻。

在这场没有硝烟的战争中,每一个“不点击”“不分享”“积极举报”的微小举动，都是对不良内容的有效抵制，而每一个创作优质内容、传播正向价值的声音，都在为互联网注入更多光明。

我们的数字未来,正由此时此刻的每一个选择塑造，当我们集体对恶意视觉污染说“不”，我们不仅在保护自己和他人的心理健康，更在捍卫一个基本原则：技术应当服务于人的尊严与发展，而非沦为伤害与堕落的工具。

这需要平台更负责任的管理、创作者更自觉的伦理意识、监管者更有效的治理，以及每一位网民更积极的参与，唯有多方协同，我们才能真正拉远与网络“恶”的距离，让数字世界成为启迪思想、陶冶情操、丰富生活的美好空间，而非恐惧与厌恶的滋生地。

毕竟,我们凝视屏幕时，希望看到的是世界的广阔与人类的良善，而不是被刻意制造的视觉梦魇，这个愿景的实现，从我们今天的每一次点击、每一条分享、每一份举报开始。