核心要点
本周，一桩最高法院案件和国会审议中的一项法案，将再度考验共和党与 “让美国再次健康”（MAHA）运动的关系。双方曾在 2 月因除草剂草甘膦问题险些决裂。
最高法院将于周一开庭审理一起案件，裁定联邦法律是否优先于各州诉讼 —— 这些诉讼指控拜耳旗下除草剂 “农达”（Roundup）的有效成分草甘膦具有致癌性。与此同时，美国众议院预计将于本周审议《农业法案》，这项庞大的农业政策法案中包含对该化学物质的新保护条款。
最高法院的辩论与《农业法案》，将使 MAHA 运动与唐纳德・特朗普总统及国会多数共和党人直接对立。
今年 2 月，特朗普曾签署行政令，提振国内草甘膦生产，引发双方关系紧张，肯尼迪不得不出面挽回局面。如今，距离 2026 年中期选举已不足 7 个月，特朗普的民意支持率持续下滑。对于正竭力维持国会参众两院微弱多数席位的共和党而言，维系这一政治联盟的团结至关重要。
“过去几个月真的非常非常艰难，因为我们正同时遭受来自行政、司法和立法部门的攻击。”MAHA 运动倡导者、被称为 “草甘膦女孩” 的凯利・赖尔森（Kelly Ryerson）表示。
“行政令加上政府在最高法院为拜耳辩护，实在不可原谅。” 赖尔森说，“这表明政府对 MAHA 核心诉求的认知，与现实存在巨大脱节。”
目前，白宫坚定地站在草甘膦企业一边。
负责监管农药和除草剂的美国环境保护署（EPA）并未将草甘膦列为致癌物，也未要求其标签标注致癌风险。此外，相关法案还规定，不得对任何 “因未遵守额外或不同于环保署批准的标签 / 包装要求” 的实体进行处罚或追究责任。
众议院农业委员会主席、宾夕法尼亚州共和党议员 G.T． 汤普森（G.T． Thompson）正主导《农业法案》的推进。他称，对法案措辞不满的 MAHA 支持者是 “情绪化驱动，需要花时间阅读法案全文”。汤普森还辩称，法案保留了各州在经环保署批准后修改标签的权力。
“本法案仅关乎标签问题，并确保标签以最高科学标准制定。” 他说，“如果一个州想增加额外标签条款，只需通过环保署审批即可，内容会体现在标签上。”
当被要求回应汤普森的言论时，赖尔森表示：“当我们只是想让人们更健康时，却被人指责情绪化，这令人极度反感。” 她指出，汤普森的法案实质上包含了一项责任豁免条款。
“我还想挑战他：如果他愿意一对一辩论法案的真实内容，我完全奉陪，因为他在撒谎。这根本就是一个农药企业的责任保护伞。” 她说。
共和党对草甘膦的支持，为民主党争取 MAHA 运动提供了契机。
“白宫的立场就是其立场，我们将面临最高法院的官司和《农业法案》的博弈。我认为，这将持续造成难以粉饰的裂痕。” 缅因州民主党议员、MAHA 部分事业的盟友谢莉・平格里（Chellie Pingree）表示。
“很多对 MAHA 理念感到兴奋的人此前并未参与政治，他们并非坚定的共和党选民，而是看谁能真正为这些议题发声。” 平格里说。
赖尔森对此表示认同，称 MAHA 运动正在 “寻找一位或多位捍卫者 —— 肯尼迪过去是，现在也是。” 她警告说，日益高涨的不满情绪可能导致 MAHA 支持者在选举中弃权。
“两党都应警惕的是，MAHA 运动支持者的不满，未必会让他们转而投票给民主党，而是干脆不投票。” 她说。
平格里将与赖尔森一同在最高法院辩论前参加一场集会，呼吁法院维护民众的诉讼权。肯塔基州共和党议员托马斯・马西（Thomas Massie）也将出席，他正协助平格里提出修正案，旨在从《农业法案》中删除农药相关条款。
白宫似乎已意识到风险。本月早些时候，白宫邀请一批 MAHA 运动倡导者与政府高官会面，展示其在相关议题上所做的努力。
出席会议的赖尔森表示，会谈富有成效，让倡导者得以向政府官员直接表达不满。但她警告，这或许不足以将 MAHA 留在 “让美国再次伟大”（MAGA）阵营中。
“我的感觉是，政府正在认真对待这些担忧。” 赖尔森说，“如果最高法院做出有利于拜耳的裁决，责任完全在本届政府，因为这起案件本就不该闹到最高法院。”